nike blazer damskie nike blazer sklep moncler kurtka oakley praha ray ban praha abercrombie mikina polo ralph lauren praha hollister praha hollister mikina abercrombie praha michael kors kabelky hollister sk air jordan tenisky nike free 5.0 bayan nike free run bayan

bolsos michael kors nike huarache baratas montblanc boligrafos nike outlet polos ralph lauren baratos oakley baratas michael kors bolsos new balance 574 new balance baratas boligrafos montblanc nike air force baratas polo ralph lauren baratos nike air force 1 nike huarache

 

cheap air jordans uk cheap mont blanc pens hollister outlet uk adidas jeremy scott uk hollister outlet cheap air jordans gucci belts uk nike shox uk cheap nike air max 90 gucci belt uk

uggs sko louis vuitton oslo nike sko polo ralph lauren dame louis vuitton norge oakley norge parajumpers norge oakley briller polo ralph lauren salg moncler jakke ray ban solbriller canada goose norge ray ban norge woolrich jakke parajumpers salg

 Парламентські вибори-2012
 Офіційно
Виборче законодавство
Центральна виборча комісія
Політичні партії
Офіційні новини
 Політика
Акції та події
Виступи та інтерв'ю
 Економіка
Події
Інтерв'ю
Аналітика
 Світ про Україну
 Місцеві вибори-2010
 Президентські вибори 2010
 Вибори в Києві 2008
 Парламентські вибори 2007
Указ Президента України
2 квітня 2007
Указ Президента України
25 квітня 2007
Указ Президента України
5 червня 2007 року
Указ Президента України
31 липня 2007 року
 Вибори 2006
Календар виборів
Партії та виборчі блоки партій у виборчому процесі
Аналітика та статті
 Підписка на матеріали

Офіційні новини
 
«Нагорный Карабах должен быть возвращен Азербайджану» Экс-советник двух президентов Украины в гостях у Azeri.Today
31.08.2017 13:04

Интервью Azeri.Today с украинским политическим деятелем, экономистом, бывшим советником по экономическим вопросам двух президентов Украины (Л. Кравчук, Л. Кучма), директором Института трансформации общества Олегом Соскиным.

- Олег Игоревич, насколько известно, Вы работали экономическим советником сразу у двух президентов Украины - у Леонида Кравчука и Леонида Кучмы. Расскажите,  пожалуйста, о своем работе с президентами Украины. 

- С самого начала работы Кравчука в качестве главы государства при нем была создана команда из молодых экономистов, поскольку он был абсолютно не готов к пониманию рыночной экономики - ведь Леонид Макарович принадлежал к старой, махровой партноменклатуре. Причем, идеологической - он был секретарем ЦК КПУ по идеологии. Дорога для Кравчука открылась после смерти Щербицкого (Владимир Щербицкий - многолетний руководитель Украины - Azeri.Today) и перехода в Москву первого секретаря ЦК КПУ Владимира Ивашко, который стал заместителем генсека Горбачева. Однако нужно отдать должное Кравчуку, поскольку он сразу понял, что необходимо набрать себе в помощь молодых профессионалов из среды экономистов, политологов, историков, юристов. Ему это удалось - в его команде оказались настоящие профессионалы. И я - среди них, попав в группу экономистов из ведущих украинских вузов, где стал заниматься вопросами предпринимательства и внешнеэкономической деятельности. Тогда разрабатывалась экономическая доктрина Украины, и мы работали над тем, каким путем пойдет наша страна. В итоге в качестве примера была взята Польша, где благодаря идейному вдохновителю экономических реформ Лешеку Бальцеровичу удалось добиться впечатляющих успехов. Тогда перед нами встала задача: как подготовить Кравчука к пониманию рыночной модели экономики, к капиталистическим, частным отношениям? Опять же, нужно отдать должное Леониду Макаровичу, поскольку он согласился на определенные наши консультации. Мы разъяснили ему основные азы рыночной экономики. Каждый из нашей группы провел с ним своеобразный ликбез.

На первых порах Кравчук внимательно к нам прислушивался, и это дало свой результат. Мы тогда двигались по пути Польши. Но затем, к сожалению, была возвращена во власть старая коммунистическая номенклатура, и начался откат Украины в прошлое. В 1993 году у нас произошло столкновение и я ушел. Я считаю, что в 1993 у Кравчука победила коммунистическая номенклатура, и природа номенклатурщика взяла окончательный верх над ним. После этого появился совсем другой Кравчук, а я ушел советником по макроэкономической политике к Кучме, который тогда был премьер-министром Украины и обладал чрезвычайными полномочиями. Так закончилось наше сотрудничество с Кравчуком. В итоге на следующих выборах он проиграл Кучме.

С Кучмой тоже было интересно. Несмотря на то, что он вообще не знал украинского языка, тем не менее,  наша группа советников очень плодотворно поработала с ним.   Но потом команда разделилась на две части, когда стал вопрос в связи с окончанием чрезвычайных полномочий у Кучмы: что делать дальше? Либо двигаться демократическим путем, на чем настаивал я, либо настаивать на сохранении у Кучмы чрезвычайных полномочий. Я предлагал сделать ставку на развитие среднего класса в Украине, а другая группа - на большой промышленный бизнес. Я понимал, что второй вариант таит в себе опасность развития монополизма и паразитического капитализма. Но Кучма сказал, что я толкаю его на авантюру, поэтому я принял решение покинуть его команду.

Кучма стал президентом, а я был к нему в жесткой оппозиции. Но в сентябре 1998 года он через некоторых людей, в том числе, через своего помощника Владимира Литвина, пригласил меня на работу в свою администрацию. Мы договорились, что я стану заместителем главы Администрации президента Украины и буду отвечать за экономику. Но пока, в связи с предстоящими выборами, на которых Кучма баллотировался на второй президентский срок, я согласился стать его ведущим советником по экономическим вопросам. Нам удалось поднять его рейтинг и он победил на выборах. 15 месяцев я проработал его советником. Именно в этот период Киев взял мощное евронаправление. Но в январе 2000 года на встрече перед Давоским саммитом Леонид Данилович заявил, что я - правый националист и он должен на мне показать пример другим, чтобы все правые ушли в отставку. И мы ушли. А Кучма взял курс на развитие отношений с Россией. Все закончилось в итоге крахом и лозунгами "Украина без Кучмы". Вот такой у меня получился опыт работы с двумя президентами Украины.

-   Как экономист, Вы можете сказать, когда в Украине наблюдался наибольший экономический рост? Кстати, некоторые наши знакомые в Украине утверждают, что легче всего жилось, как это ни парадоксально, при Януковиче, когда и гривна была стабильна, и жилось относительно неплохо.

- Наилучший период был при раннем Кравчуке, когда все можно было делать. Тогда была самая мощная фаза накопления капитала, в стране появилась малая и средняя национальная буржуазия. Да и потом, до 1999 года было самое "золотое время". В 1996 году курс  составлял 1доллар=1.74 гривны. А потом гривна обвалилась. Был хороший период и когда Виктор Ющенко стал президентом. Тогда была стабильность и возможность хорошо зарабатывать.

Что же касается Януковича, то нормальным был только 2011 год. Но уже с конца 2012 года начались репрессии. Сначала у Януковича была профессиональная команда, которая помогала претворять в жизнь его предвыборные лозунги.  Но где-то с конца 2012 года началось закручивание гаек, власть в стране стала захватывать бандитская команда его старшего сына и тогда начала формироваться  модель государства стационарного бандита. 2013 год был полностью потерян. Окончательно Янукович проиграл, когда сделал ставку не Россию, не подписав ассоциативный договор с ЕС.

- В годы, когда вы работали в правительстве Украины, виднелись ли контуры будущего конфликта с Россией из-за Крыма?

- Был тяжелый период при Кравчуке. Но конфликт заложили Михаил и Раиса Горбачевы, когда в 1991 году постановили восстановить Крымскую Автономную Социалистическую Республику в составе Украинской ССР. К сожалению, Ивашко и Кравчук на это согласились. Но в начале 90-х годов удалось нивелировать процесс российской агрессии в Крыму. В те годы я разработал модель экономических свободных зон, в частности, в районе Феодосии, и нам удалось показать крымчанам, что это лучше, чем сепаратная самостоятельность. Свободные экономические зоны подорвали процесс сепаратизма в Крыму. Как известно, в Конституции 1996 года было прописано положение о том, что Крым - это часть Украины, а Украина - это унитарное государство. В Договоре о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной Москва признала этот статус.

К сожалению, в последующем все было пущено на самотек. Я предлагал заселять Крым молодыми семьями из Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской, Львовской областей. Но ни Кравчук, ни Кучма меня не послушали. Вместо этого пустили Россию в Севастополь, позволили ей создать базу морских пехотинцев в Феодосии.  Россию в Крым ни в коем случае нельзя было пускать. В результате мы имеем оккупированные территории и еще лет 10 будем воевать с Россией.

Вы являетесь сторонником вступления Украины в НАТО. Может я и ошибаюсь, но вероятность вступления Украины в НАТО и появления на ее территории американских военных баз как раз и подтолкнули Россию на оккупацию Крыма и поддержку сепаратизма на юго-востоке. Вы согласны с такой постановкой?

- Россия всегда этого опасалась, поскольку в таком случае она перестанет быть империей. В 1998 году президент Кучма лично обещал мне, что Украина вступит в НАТО. Но он обманул. То же самое Ющенко и Яценюк сделали. Когда была подана заявка на вступление Украины в НАТО, подписанная президентом Ющенко, премьер-министром Тимошенко и спикером Верховной Рады Яценюком, последний вдруг отозвал свою подпись. Это было как раз перед Бухарестским саммитом НАТО, когда Украина могла получить статус кандидата в члены Альянса. Если бы мы тогда вошли в НАТО, то сегодня мы бы не имели ни войны с Россией, ни оккупации 7% нашей территории.  Но мы не вошли в НАТО то ли из-за трусости, то ли из-за предательства наших руководителей. Болгария, Польша, Румыния и другие восточно-европейские страны сегодня защищены НАТО, а Украина осталась один на один с очень мощным противником.

- Насколько жизнеспособна сегодня ГУАМ?

- Когда я был советником у Кучмы, то мы очень много работали над этим проектом. Я дважды бывал на совещаниях ГУАМ в Баку. Скажу даже, что я был одним из инициаторов создания ГУАМ.

Сегодня я занимаюсь воссозданием модели "Межморье". О ней в свое время говорили и Петлюра, и Пилсудский. Это Балто-Черноморье, которое разделяется на два вектора. Один идет на Адриатическую сторону, а второй - это выход через Черное море до Каспийского и дальше в Персидский залив с последующим выходом на Индию. Это делает нас с Азербайджаном стратегическими союзниками. За этим будущее. Поэтому проекту ГУАМ я придаю очень важное значение.

- Вы удовлетворены текущим положением дел в азербайджано-украинских отношениях?

-  Нет, абсолютно не удовлетворен. Считаю, что это просто замороженные отношения. Я всегда говорил, что Азербайджан - это наш стратегический союзник, мы должны его всячески поддерживать. Вне всякого сомнения, Нагорный Карабах и 7 оккупированных районов должны быть возвращены Азербайджану и его территориальная целостность должна быть восстановлена. Азербайджану и Украине необходимо подписать договор о военном сотрудничестве, дружбе и экономической взаимопомощи. Надо объединять усилия, иначе по одиночке нас задавят другие стратегические цивилизации, которые хотят нами поживиться и превратить Украину и Азербайджан в страны "серой зоны".

Источник: Azeri.Today



<<<   

 [версія для друку]



 Опитування 
Як Ви вважаєте, чи протирічить продовження терміну перебування Чорноморського Флоту РФ національним інтересам безпеки України?
так
ні
не визначився





Милитва за Україну

Олег Соскін: Про економіку та нову владу
Українські міста в Інтернеті
Інститут трансформації суспільства
Портал Олега Соскіна - аналітика, статті, коментарі, новини в Україні та за кордоном
OSP-ua.info - События, комментарии, аналитика

TyTa